Edition du 10/06/99 - © Rossel & Cie SA - LE SOIR Bruxelles
Le détail des primes à l'investissement était consigné dans une convention notamment déposée chez un notaire et dans le coffre-fort de la SAB; aucune copie n'en était autorisée. Justification officielle: les réalités économiques. Mais certains soupçonnaient une violation des règles de la concurrence.
Hier, la «convention secrète» a été dévoilée par les soins du parti écolo. Il s'agit d'un contrat (dont le texte anglais fait loi), en date du 26 février 1996, signé par la Région (MM. Collignon, PS, et Lebrun, PSC), la SAB (gestionnaire de l'aéroport) et TNT.
Nicole Maréchal, Christian Noiret et Muriel Gerkens, tous trois candidats aux élections de dimanche, ont exprimé leur conviction: le gouvernement régional a adhéré à une convention léonine (excessivement inégale); pire ,il a «outrepassé ses droits».
Au-delà de la dispute technique qui va inévitablement s'ouvrir sur l'interprétation et la légalité de la convention, les «Verts» déplorent l'absence de discussion: Il aurait fallu débattre au Parlement, s'en ouvrir aux communes concernées et aux populations riveraines. Bref: agir dans la transparence et pas sous le couvert du secret commercial et technique.
Et maintenant? La divulgation intempestive (que la SAB se refuse à commenter) va provoquer un contrôle des engagements pris par la Région.
En tout cas, en première lecture, le contrat (qui, selon nos informations, n'a pas reçu d'avenant depuis sa signature) est «bétonné» de manière telle qu'il en coûterait très cher à la Région s'il venait à être résilié.
MICHEL HUBIN
(1) Voir l'affaire de l'imprimerie canadienne à Tournai; cette fois, le total des avantages d'embauche atteindrait 125 millions de francs (3,1 millions d'euros) la première année.